Грамматика

Обсудить у себя 3

← ранее | позднее →

Комментарии (11)

ЖэЖэ 13 октября 2017 года в 15:00 # 1

Ох уж этот великий и могучий )))

Недавно прочла в интернете:

Как объяснить иностранцу, что «коза» и «козёл»- это одно и то же, а «оса» и «осёл» — это совершенно разные вещи ))

Светлана 13 октября 2017 года в 15:22 # ↑ 0

Проще не интересно.

Wanderer 13 октября 2017 года в 15:18 # 1

Аааааарррррр

А вот теперь кто бы объяснил, почему слово в середине предложения называется «вводным», а "служебная часть речи, с помощью которой связывают между собой простые предложения в составе сложного или однородные члены предложения" начинает односложное предложение и не связывает его члены

И я молчу про междометия, ведущие себя как водные слова и союзы, блин!

Светлана 13 октября 2017 года в 15:23 # ↑ 1

Ага.

Zefirova 13 октября 2017 года в 15:38 # ↑ 1

можно, конечно, озадачиться и залезть в дебри) и даже, вероятно, найти более или менее удобоваримый ответ, но это настолько неприкладная информация, что проще её так запомнить, потому что «исторически сложилось». и я не удивлюсь, кстати, если выяснится, что и правда сложилось, и никакой логики там нет )

Wanderer 13 октября 2017 года в 15:42 # ↑ 1

Вот о чем и речь. Меня начинает бомбить с того, что многие вещи сами по себе, потому, что так кому-то захотелось. И потом большинство давит, что это вдруг этим правилам не следуют, портят язык и все такое. А как можно внятно излагать мысли, если даже в базовых вещах нет логики. Ну вот не могу я представить «вводную речь» в середине банкета или «введение» в конце книжки. Значит их неправильно назвали!

Zefirova 13 октября 2017 года в 15:48 # ↑ 1

вполне возможно, что и неправильно. только с этим всё равно ничего не поделаешь. язык формируется на протяжении столетий как отражение народа, на нём говорящего. это не так, что кто-то один пришёл, придумал и всем сказал подчиняться этим правилам. возможно, когда-то и была какая-то логика, но про неё уже давно забыли и делают по инерции, интуитивно, потому что так надо.